Résumé : à quel moment la question de l’utilisation et de la diffusion des résultats d’évaluation doit-elle se poser ? Dans bien des cas, c’est lorsque l’analyse des résultats a été complétée que l’on réfléchit de façon plus précise à des publics potentiels et à des utilisations possibles. Dans une certaine mesure, ce sont les résultats qui déterminent l’utilisation qu’on en fera.
Résumé
Cette page présente le fruit de travaux menés par le TIESS en 2018 sur le thème des pratiques et des impacts spécifiques de l’économie sociale (ES). On y rappelle que la notion de mesure d’impact social renvoie à plusieurs choses et que l’économie sociale est d’abord unie par des principes plutôt que par des effets communs. On y présente ensuite des outils et des initiatives qui permettent d’évaluer les pratiques des entreprises d’ÉS (Cadre de référence en ÉS,
L’évaluation n’est pas une fin en soi. Qu’elle porte sur les effets d’une organisation à vocation sociale (OVS) – économie sociale, action communautaire, entreprises sociales – ou sur d’autres aspects de son activité, elle doit plutôt servir, comme nous l’avons soutenu ici, à tirer des apprentissages qui seront ensuite transformés en une série d’actions visant l’amélioration des activités et de leur impact.
L’Approche commune de la mesure d’impact (Common Approach to impact measurement) est une organisation canadienne qui vise à améliorer la façon dont les organisations à vocation sociale mesurent leur impact. Pour ce faire, quatre normes sont mises de l’avant:
*Cette section est un résumé du document de travail suivant : Julie Rijpens, Marie J. Bouchard, Émilien Gruet, Gabriel Salathé-Beaulieu. 2020. Social Impact Bonds: promises against the reality. What does the recent scientific literature tell us? Article soumis au Groupe de travail sur la mesure d’impact du CIRIEC International.
Les contrats à impact social (CIS), de l’anglais social impact bonds (SIB),
